Bedrijfsmiddelen veiligstellen: wat je moet weten

E-geld veiligstellen is om verschillende redenen belangrijk:

1. Om de middelen van klanten te beschermen: Het veiligstellen van elektronisch geld betekent dat het geld van klanten apart wordt gehouden van de financiële middelen van de uitgever. Als de uitgever failliet zou gaan, gaat het geld van klanten dus niet verloren en kan het ook niet worden gebruikt om schulden te betalen.
2. Meer vertrouwen in e-gelddiensten: Door het e-geld van klanten te beschermen, wordt het vertrouwen in de e-geldsector vergroot. Dit kan meer mensen stimuleren om gebruik te maken van e-gelddiensten en zo het gebruik van digitale betalingen bevorderen.
3. Naleving van regelgeving: Uitgevers van e-geld zijn wettelijk verplicht om het geld van hun klanten veilig te stellen. Als ze dit niet naleven, kunnen er sancties volgen of kan hun vergunning zelfs worden ingetrokken.
4. Betere reputatie: Uitgevers van e-geld die de regelgeving inzake het veiligstellen van e-geld naleven, kunnen hun reputatie als betrouwbare en verantwoordelijke bedrijven versterken. Dit kan helpen om meer klanten en zakenpartners aan te trekken.

Kortom: het is essentieel dat e-geld wordt beschermd om de belangen van de klanten die van deze diensten gebruikmaken veilig te stellen. Daarnaast bevordert dit het vertrouwen in de sector en zorgt het ervoor dat de regelgeving wordt nageleefd.

Zijn de vereisten voor het veiligstellen van e-geld in de EU en het VK hetzelfde?

De vereisten om e-geld veilig te stellen in de Europese Unie (EU) en het Verenigd Koninkrijk (VK) zijn vergelijkbaar, maar verschillen op een aantal belangrijke punten.

In de EU worden deze vereisten bepaald door de Richtlijn Elektronisch Geld (REG) en de herziene Richtlijn Betaaldiensten (PSD2). Bovendien worden EU-richtlijnen omgezet in nationale wetgeving. Elk EU-land heeft daarom wetten ingevoerd die PSD2 en REG grotendeels op dezelfde manier weerspiegelen.

De vereisten om e-geld veilig te stellen in de EU en het VK zijn over het algemeen vergelijkbaar. De implementatie van verschillende regels kan echter verschillen in het VK.

Wat is het verschil tussen geld veiligstellen en depositogarantiestelsels zoals het Britse FSCS of de Nederlandse Depositogarantie?

Geld veiligstellen en depositogarantiestelsels, zoals het Britse Financial Services Compensation Scheme (FSCS) of de Nederlandse Depositogarantie, zijn verschillende concepten maar hebben hetzelfde doel.

Uitgevers van e-geld zijn verplicht om het geld van hun klanten veilig te stellen, door het bijvoorbeeld op een aparte rekening of in een trustregeling te bewaren. Als de uitgever van e-geld failliet gaat, lopen klanten dus geen risico dat hun geld verloren gaat of kan worden gebruikt om de schulden van de uitgever te betalen. Geld veiligstellen is wettelijk verplicht in het VK en de EU.

Depositogarantiestelsels daarentegen zijn bedoeld om het geld van klanten te beschermen als een bank, hypotheekbank of kredietunie failliet gaat. Het FSCS is het depositogarantiestelsel van het VK. Het beschermt de deposito's van klanten tot een bepaald bedrag (momenteel £ 85.000) als de instelling waar ze hun geld hebben gedeponeerd, failliet gaat.
Het belangrijkste verschil tussen deze twee is dat het veiligstellen van geld vooral betrekking heeft op uitgevers van e-geld en hun klanten, terwijl depositogarantiestelsels van toepassing zijn op geld dat bij banken, hypotheekbanken en kredietunies is gedeponeerd.

Kortom, uitgevers van e-geld moeten het geld van hun klanten beschermen door het apart veilig te stellen. Tegelijkertijd zijn depositogarantiestelsels zoals het FSCS of de Nederlandse Depositogarantie bedoeld om de deposito's van klanten te beschermen als een bank, hypotheekbank of kredietunie failliet gaat.

Wil je meer weten over Payhawk, ons betaalkaarten aanbod en onze oplossing voor kostenbeheer? Bekijk onze pagina met zakelijke betaalkaarten of boek een demo voor meer informatie.