Die unsichtbare Belastung: Was Multi-Entity wirklich kostet
Diese versteckte Last zeigt sich in drei messbaren Auswirkungen, die mit wachsender Organisationskomplexität zunehmen.
Der Zeitfresser bei Abstimmungen. Ein Beispiel gefällig? Viele Finanzteams – womöglich auch Ihres – brauchen 30 bis 45 Minuten pro Konto und Monat für manuelle Abstimmungen. Bei zehn Gesellschaften mit je zwanzig wichtigen Konten sind das schnell 100 bis 150 Stunden monatlich. Eine komplette Vollzeitstelle für Arbeiten, die längst automatisiert werden könnten.
Der Fehler-Vermehrungseffekt. Dazu kommt: Manuelle Prozesse produzieren Fehler. Und deren Korrektur verschlingt bis zu zehn Tage im Monat. Eine Deloitte-Studie zeigt, dass 36 % der Finanzteams 9 bis 10 Tage monatlich nur damit beschäftigt sind, Fehler aus manueller Datenverarbeitung zu reparieren. Mit jeder neuen Gesellschaft wird es schlimmer – getrennte Systeme, verschiedene Stichtage und unterschiedliche Datenprotokolle treiben die Fehlerrate in die Höhe.
Die Verzögerung bei Entscheidungen. Ohne Datenübersicht geht die strategische Flexibilität verloren. Liegen Finanzinformationen in isolierten Systemen und müssen manuell zusammengefügt werden, arbeiten Entscheidungsträger mit veralteten Zahlen – oft zwei bis drei Wochen alt. Sie lenken das Unternehmen dann nicht mehr aktiv, sondern schauen in den Rückspiegel. In volatilen Märkten, wo Chancen schnell wieder weg sind, wird das richtig gefährlich.
Im Gegensatz zu externen Kosten wächst diese Belastung mit Ihrem Erfolg. Jede neue Niederlassung, Übernahme oder Tochtergesellschaft verstärkt das Problem und belastet das Wachstum.
Was das wirklich kostet
Die finanziellen Folgen gehen weit über operative Schwierigkeiten hinaus und wirken sich in drei entscheidenden Bereichen aus.
1. Versteckte direkte Kosten. Manuelle Fehler bringen auch Compliance-Probleme mit sich – und die kosten richtig Geld. Verspätete Steuererklärungen? 5 % Nachzahlung pro Monat. Fehler bei der Meldung? Bis zu 20 % drauf. Und wenn sich Abstimmungen verzögern, dauern auch die Prüfungen länger. Das treibt sowohl die externen Gebühren als auch die internen Personalkosten hoch.
2. Die Talentfalle. Hinzu kommt: Finanzteams stecken 85 % ihrer Zeit in Datensammlung und -prüfung. Für wirklich wertschöpfende Analysen bleiben nur 15 %. Hochqualifizierte Fachkräfte werden zu teuren Datenverwaltern degradiert. Die repetitive Arbeit frustriert sie und lässt sie nach neuen Jobs Ausschau halten.
3. Verpasste Chancen. Dazu kommt noch ein versteckter Kostenfaktor: Kapital, das als Puffer für unberechenbare Cashflows gebunkert wird, fehlt beim Wachstum. Wacklige Prognosen bremsen Markteintritte aus, und chaotische Finanzdaten machen M&A-Prüfungen zur Qual. Strategische Chancen bleiben so oft liegen.
Der blinde Fleck der CFOs: Warum kluge Führungskräfte diesen Kostenfaktor übersehen
Trotz der hohen Kosten bleibt diese Belastung vielen erfahrenen Finanzchefs verborgen. Die Ursachen liegen in verschiedenen Denk- und Strukturfallen.
Die „gut genug“-Falle. Was früher bei einfachen Strukturen funktionierte, kommt bei wachsender Komplexität ins Straucheln. Der Erfolg der Vergangenheit macht selbstzufrieden. Was bei drei Gesellschaften noch gut zu handhaben war, wird bei acht schnell zum Chaos.
Die ERP-Fehleinschätzung. Viele CFOs denken, ihr zentrales ERP-System würde auch die speziellen Probleme von Multi-Entity-Strukturen lösen. Ein Trugschluss: 70 % der Finanztransformationen scheitern, weil Standardlösungen bei komplexen Anforderungen einfach nicht mithalten können.
Die Investitionsstarre. Das bereits getätigte Investment in ERP-Systeme verhindert oft die Einführung passgenauer Lösungen. Die Haltung „Wir haben das System doch schon bezahlt“ blockiert den Blick für effizientere Alternativen.
Das Sichtbarkeitsparadoxon. Fehler und Ineffizienzen wachsen mit jeder Gesellschaft, bleiben in der konsolidierten Berichterstattung jedoch unsichtbar. Einzelne Probleme sind erkennbar, das systematische Muster dagegen häufig nicht.
Tunnelblick auf Compliance. CFOs fokussieren sich verständlicherweise darauf, regulatorische Strafen zu vermeiden – dabei übersehen sie aber die strategischen Kosten ineffizienter Prozesse. Das Wachstum wird so unbemerkt ausgebremst.
Unsichtbare Risiken, spürbare Folgen: Wie operative Lücken das Wachstum hemmen
Diese blinden Flecken wirken weit über die operativen Probleme hinaus und schränken die Wachstumschancen ein. Dabei entstehen fünf gravierende Herausforderungen:
1. Cashflow-Lähmung. Ohne Echtzeit-Überblick über alle Gesellschaften wird zu viel Kapital als Sicherheitspuffer geparkt. Dieses Geld fehlt dann für Expansion, Forschung oder Übernahmen – und bremst das Wachstum aus.
2. M&A-Integrationsprobleme. Die finanzielle Integration neuer Gesellschaften gestaltet sich oft schwierig und führt zu Verzögerungen. Bei schlechter Multi-Entity-Steuerung dauert die Einarbeitung der Akquisitionen länger, Synergien werden verzögert realisiert und aggressive M&A-Strategien eingeschränkt.
3. Verpasste Marktchancen. Dauert die Finanzkonsolidierung zu lange, können strategische Entscheidungen nicht mit dem Markt mithalten. Unternehmen, die auf veraltete Daten angewiesen sind, verpassen oft neue Chancen – weil sie zu spät reagieren.
4. Vertrauensverlust bei Investoren. Anleger schätzen Transparenz, Genauigkeit und Verlässlichkeit. Unzuverlässige Kennzahlen, insbesondere bei SaaS-Unternehmen mit Fokus auf MRR und CAC, beeinträchtigen Bewertungen und Kapitalzugang.
5. Innovationsstau. Finanzteams, die 85 % ihrer Zeit mit Datensammlung verbringen, können strategische Projekte nicht angemessen unterstützen. Innovationen leiden unter mangelhafter Finanzplanung und fehlender Leistungsüberwachung.
English (EN-UK)
Nederlands (NL)
Français (FR)
